日本と欧州の知財環境の比較:知財活用

知的財産

次に、欧州と日本、米国の知財活用の状況を比較してみたいと思います。まず、欧州を全体としてみると、ライセンスやSEP活用については米国寄り、訴訟やマネタイズ、大学やスタートアップでの活用については、日本と米国の中間という印象になります。ただ、欧州には多数の国があり、それぞれ知財の活用方法については違いがみられるようです。

観点日本欧州米国
訴訟活用低い中~高非常に高い
ライセンス増加中非常に活発極めて活発
SEP一部大企業中心非常に強い非常に強い
パテントプール利用側が多い活発活発
大学活用増加中活発非常に活発
スタートアップ活用増加中活発極めて重要
マネタイズ発展途上普及成熟
特許担保融資限定的一部活用発達
NPE・PAEほぼ存在しない一部非常に多い

欧州の国ごとの知財活用タイプを見てみました。知財活用の特徴で筆頭はドイツで、代表企業として国際企業が挙がっています。ドイツでは差止交渉が多いこと、侵害訴訟と無効訴訟が分離されているという制度上の特徴があり、工業国としての特徴が見られます。英国はSEPの重視、フランスは国家主導、オランダは国際企業の活用などの特徴があるようです。これら4国は、それぞれの国ごとの企業の活動と、国として環境・制度を作ってきた独自の背景があるように思われます。

また、北欧のスウェーデンやフィンランドは企業によるSEP主導の動向、スイスは医薬系企業のライセンスなど、国際企業の主導の中で制度的な特徴があるようです。

欧州の国ごとの知財活用の特徴は、各国における代表企業と代表的な大学・研究機関の名前を見ていくとその特徴がつかめるように思います。

国活用タイプ代表企業代表大学・研究機関制度上の特徴SEP/標準化マネタイズ
傾向
ドイツ権利行使型Siemens、Bosch、BMW、Volkswagen、BASFTUM(ミュンヘン工科大学)、Fraunhofer侵害訴訟件数が欧州最大級。侵害訴訟と無効訴訟が分離される「Bifurcation」が伝統的特徴。差止請求が強い。★★★★★ライセンス+差止交渉
英国ライセンス・司法主導型ARM、BT、Dyson、GSKOxford、Cambridge、Imperial College高度な判決蓄積。FRAND料率をグローバルに算定する実務が発達。★★★★★グローバルライセンス
フランス国家主導型Thales、Orange、Schneider Electric、SafranCNRS、CEA、Sorbonne国家研究機関の特許保有が大きい。大学・研究機関からの事業化が活発。★★★★技術移転+産学連携
オランダ国際活用型Philips、ASML、NXPDelft工科大学、Eindhoven工科大学国際企業が利用する訴訟ハブ。仮差止やクロスボーダー救済で有名。★★★高度ライセンス事業
スウェーデンSEP・標準化型Ericsson、Volvo、SKFKTH、Chalmers標準化活動への参加が非常に活発。★★★★★SEPロイヤルティ中心
フィンランドSEP収益型Nokia、Kone、WärtsiläAalto大学、VTTNokiaを中心に標準化・ライセンス収益モデルが発達。★★★★★ライセンス収益中心
スイス医薬・バイオ型Roche、Novartis、ABBETH Zurich、EPFL医薬用途特許が強く、高収益ライセンスが多い。★★医薬ライセンス

コメント